Пусть и с заметной задержкой, мы все же предлагаем вам обзор текущей линейки плееров iPod компании Apple, который мы постарались сделать максимально насыщенным полезной информацией. Сокращенная версия этой статьи выходила в ноябрьском номере печатного журнала iXBT.com, но там не было полноценного тестирования звука. Здесь же мы предлагаем вам не только рассказ о новых функциональных и дизайнерских особенностях iPod, но и ответ на вопрос, насколько хорошо они звучат в разных наушниках.
Это уже превратилось в традицию: ежегодно осенью компания Apple обновляет линейку своих плееров iPod. И каждый раз все с нетерпением ждут, какие изменения появятся в новом поколении? Однако, любое малейшее отклонение от привычного стандарта (заданного годом ранее самой Apple) вызывает наряду с интересом и критику. И хотя Apple зачастую бывает весьма консервативна в плане дизайна, бережно сохраняя собственные наработки прошлых лет (следствием чего является, собственно, узнаваемость iPod, iPhone, MacBook, iMac и т.д. вне зависимости от поколения), публика часто оказывается еще более консервативна. Так, например, многие не приняли iPod shuffle, потерявший колесо управления (wheel) и получивший вытянутую форму.
В этом году Apple тоже приготовила сюрпризы, причем опять-таки довольно смелые. Однако, наряду с этими сюрпризами Apple и сделала реверанс консервативным покупателям, вернув привычный дизайн iPod shuffle и вообще не тронув iPod classic (опасения насчет того, что единственный iPod на жестком диске больше не выпускается, лишены оснований: classic остается в линейке iPod). Кроме того, минимально изменился и дизайн iPod touch, хотя функциональная насыщенность выросла очень существенно. А вот какой плеер претерпел наибольшие изменения (как по части внешнего вида, так и в плане возможностей), так это iPod nano. С него мы и начнем.
iPod nano
Лично мне iPod nano всегда казался золотой серединой между большим classic с огромным дисковым пространством и миниатюрным shuffle, лишенным экрана. Если вам нужно было просто слушать музыку, и не было задачи хранить всю медиатеку на плеере, то iPod nano выглядел оптимальным вариантом. К тому же, соотношение вытянутой формы корпуса, небольшого экрана в верней его части и сенсорного колеса в нижней представлялись мне шедевром дизайнерского искусства (признаюсь, я до сих пор не могу расстаться со своим черным iPod nano второго поколения). Видимо, в Apple тоже понимали, что дизайн iPod nano оптимален, поэтому все эти годы практически не меняли его — лишь по мелочи корректировали.
Но в какой-то момент стало ясно, что дальше держаться за старое уже больше нельзя (сколь бы это старое не было хорошим), надо придумывать что-то новое. И Apple придумали, фактически, создав абсолютно новый плеер. Вытянутая форма сменилась на квадратную, колесо исчезло, а вместо него появился сенсорный экран. Старый дизайн меню тоже ушел в прошлое, уступив место модным нынче иконкам iOS. Вместе с тем, задачи создать миниатюрный коммуникатор (или микро-планшет) у Apple не было, поэтому никакой полноценной операционной системы в iPod nano нет. Сохраняется лишь внешняя сторона iOS (причем, до мелочей, так что владельцам iPhone / iPod touch / iPad вообще не придется привыкать к интерфейсу). Единственное существенное отличие в интерфейсе nano от iOS-продуктов Apple — отсутствие кнопки Меню. Таким образом, чтобы вернуться в главное меню, надо пролистывать текущие экраны вправо — так, как если бы это были листочки, которые положили сверху на нужный вам листик.
Впрочем, это все внешние стороны. Что же касается сути этой псевдо-iOS, то стоит отметить невозможность установки дополнительных программ и удаления имеющихся. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему плеер получил название nano, заменив (а не дополнив) прошлогодние nano. Просто функциональность у них одинаковая. Точнее, у нового плеера она даже ниже. В отличие от прошлогоднего варианта новый nano не умеет снимать видео. И функция воспроизведения видео теперь отсуствует. Из возможностей, не связанных непосредственно со звуком, в nano 2010 доступен лишь просмотр фотографий да подсчет пройденного расстояния при прогулках и занятиях на беговой дорожке (при использовании комплекта Nike + iPod). Приложение это называется Фитнес (в прошлогодних iPod оно называлось Шагомер).
Встроенного диктофона больше нет. Но, к счастью, оставили радио и миксы Genius (подробнее о них читайте в обзоре прошлогодних iPod). Любопытно получилось с приложением Подкасты. Аудиоподкасты вы можете слушать без проблем. Но когда у меня загрузился видеоподкаст презентации Apple, то воспроизводилась только аудиочасть, а вместо видео на плеере красовалась статичная картинка. Таким образом, в плане функциональности новые iPod nano — это шаг назад. И, надо полагать, многое из того, что мог прошлогодний nano, было принесено в жертву дизайну. По крайней мере, камеру и микрофон здесь попросту негде разместить. Почти всю лицевую поверхность плеера занимает сенсорный емкостной экран с диагональю полтора дюйма и разрешением 240×240. Задняя сторона закрыта клипсой для крепления плеера на одежду; толщина корпуса, выполненного из цельного куска анодированного алюминия, аналогична iPod shuffle и обусловлена диаметром разъема для наушников (то есть меньше уже некуда). Боковые грани скругленные, сверху мы видим серебристые кнопки увеличения/уменьшения громкости и кнопку входа/выхода из спящего режима. Внизу — разъем Apple для подключения iPod к компьютеру и гнездо для наушников стандартного размера (3,5 мм).
Итак, стоила ли игра свеч? Пожалуй, да, если говорить об удобстве использования. Во-первых, по компактности nano вплотну приблизился к iPod shuffle. Наверное, из всех MP3-плееров с экраном этот — самый миниатюрный. Во-вторых, nano обзавелся клипсой для крепления на одежду и кпопками увеличения и уменьшения громкости. Теперь можно не доставая плеер прямо в кармане наощупь сделать музыку потише или погромче. Особенно это актуально зимой, когда руки в перчатках, и снимать их очень не хочется :)
С другой стороны, перейти на следующий трек, не вытаскивая плеер, не получится, здесь nano проигрывает новому shuffle. Равно как и нельзя нажать на паузу или возобновить воспроизведение без задействования экрана. Но в целом я бы назвал новый nano «iPod shuffle с экраном». Парадокс как раз в том, что nano образца 2010 года куда ближе (и по функциональности, и по внешнему виду) к shuffle, нежели к nano предыдущих лет! А что же, собственно, iPod shuffle?
iPod shuffle
Собственно, об iPod shuffle все основное было уже сказано. Самому миниатюрному и дешевому плееру в линейке Apple вернули тот дизайн, к которому все привыкли. Точнее, основной элемент этого дизайна — кнопки, расположенные на колесе и внутри его. Отличие нового дизайна в том, что корпус стал теперь не прямоугольный, а квадратный. Плюс ко всему, сверху появилась кнопки для включения функции VoiceOver.
В остальном — ничего принципиально нового. Как и в iPod nano, shuffle имеет корпус из цельного куска алюминия, сзади расположена клипса для крепления на одежду. Используется стандартный (3,5 мм) разъем для наушников. Так как все органы управления теперь располагаются на корпусе shuffle, наушники можно использовать любые, в том числе, без гарнитуры. Что же касается функциональности, здесь никаких новшеств по сравнению с вариантом shuffle 2009 года нет. Поэтому отсылаем вас к статье про плееры 2009 года .
iPod shuffle доступен в пяти цветовых вариантах, а вот емкость памяти выбирать не приходится: все модели оснащены 2 ГБ флэш-памяти.
iPod touch
Вот, наконец, мы добрались и до нового iPod touch. Топовый MP3-плеер Apple, в принципе, уже в прежних своих вариантах был больше, чем просто MP3-плеером. Теперь же, шагнув вперед в ногу с iPhone 4, iPod touch окончательно выбился из линейки iPod (особенно с учетом того, что iPod nano потерял в функциональности, приблизившись к iPod shuffle). Скажем иначе: тем, кому нужно просто слушать музыку, нет смысла приобретать iPod touch. Это уже устройство другой категории.
Главное, что с помощью iPod touch теперь можно общаться голосом. Нет, 3G-модуля и телефонных функций там не появилось (иначе бы iPod touch превратился в iPhone). Речь идет, конечно, о функции FaceTime. Однако, это имеет принципиальное значение, особенно в контексте того, что с недавних пор FaceTime есть и в Mac OS X. Таким образом, находясь на работе, вы можете с помощью iPod touch позвонить домой (если у вас дома iMac или MacBook). Или же связаться с обладателем iPhone 4, где бы он ни находился.
Разумеется, использование FaceTime на iPod touch ограничено необходимостью подключения к Wi-Fi. Но, если вдуматься, вряд ли вам так понадобится использовать эту функцию на улице. Зато возможность позвонить из кафе, гостиничного номера, офиса и т.п. будет очень полезна (при условии наличия у ваших собеседников продуктов Apple на Mac OS X 10.6.4 и iOS 4).
Посмотрим более детально, как эта функция работает! Мы будем тестировать FaceTime на iPod touch и MacBook.
FaceTime
Прежде всего, надо скачать с сайта Apple и установить beta-версию приложения FaceTime для Mac OS X. Поддерживается только версия 10.6.4 и новее, но это обычная практика для Apple. Размер файла небольшой — 13,4 МБ. Установка проблем не вызывает, но после установки надо создать аккаунт. Точнее, зарегистрировать e-mail, который будет использоваться для звонков. Предполагается, что можно использовать Apple ID, но мне это не удалось. Возможно, потому, что пароль не удовлетворял требованиям FaceTime (программа хочет, чтобы было минимум 8 символов, в том числе числа и буквы). А вот с логином MobileMe проблем не было. Однако, в любом случае, понадобится еще один мэйл (который вы зарегистрируете уже через iPod touch).
После регистрации мэйлов на Mac и на iPod touch вы можете пользоваться FaceTime так же, как и стандартной функцией звонков в iPhone. То есть, например, чтобы сделать звонок FaceTime, достаточно открыть контакт в адресной книге и нажать на кнопку FaceTime.
После регистрации мэйлов на Mac и на iPod touch вы можете пользоваться FaceTime так же, как и стандартной функцией звонков в iPhone. То есть, например, чтобы сделать звонок FaceTime, достаточно открыть контакт в адресной книге и нажать на кнопку FaceTime (если вы используете iPhone 4, то открыв контакт, вы сможете выбрать: позвонить обычным образом или через FaceTime). Сам процесс общения через FaceTime не будет большим сюрпризом для тех, кто когда-либо использовал Skype. Обратить внимание стоит разве что на кнопочку с изображением камеры на iPod touch (справа внизу). Она пригодится, если, например, вам нужно в какой-то момент разговора показать собеседнику что-то, происходящее в настоящий момент (например, если вы на каком-то мероприятии). Вы нажимаете на кнопку, и изображение автоматически (и очень шустро) переключается с фронтальной на заднюю камеру. Почему нельзя просто повернуть iPod? Потому что ее настройки оптимизированы именно для съемки лица, находящегося на расстоянии вытянутой руки. А для съемки дальних объектов она не приспособлена.
Другие особенности iPod touch
Новому iPod touch есть чем похвастать и помимо FaceTime. Мы не будем описывать все новшества, поскольку функционально iPod touch идентичен iPhone 4, о котором на iXBT.com уже была статья. Опишем лишь дизайн и суъективные впечатления.
Внешне новый iPod touch не сильно отличается от iPod touch предыдущих поколений, однако, вес у него еще меньше — всего 101 грамм (вместо 115 граммов у прошлогоднего iPod touch). Произошло это за счет того, что корпус стал тоньше — 7,2 против прежних 8,6 мм. Это, конечно, производит большое впечатление, когда берешь его в руку. Не верится, что такое легкое и тонкое устройство может быть столь функциональным. Кстати, еще одна деталь, на которую стоит обратить внимание, это отсутствие пластиковой вставки на задней стороне в правом верхнем углу. Видимо, впервые инженерам Apple удалось сделать такую конструкцию антенны Wi-Fi, чтобы металлический корпус не экранировал.
И, конечно, нельзя не сказать о новом Retina display с рекордным разрешением 960×640. Картинка на новом iPod touch действительно выглядит более насыщенно и сочно, чем на старых iPod touch / iPhone 4. Что же касается пресловутых пикселей, которых теперь не видно, то, конечно, не в этом счастье, однако ради справедливости стоит признать, что это не выдумка маркетологов. Если будете в магазине сравнивать экран нового iPod touch с экраном старого iPhone, обратите внимание на иконку приложения Камера. Монолитный цвет металлик действительно наглядно показывает разницу: в одном случае мы видим мелкую сеточку, в другом же, как ни приглядывайся, никакой сеточки не заметишь.
Камера
Как и iPhone 4, iPod touch теперь умеет снимать видео с разрешением 720р. Снимать можно в вертикальной или горизонтальной ориентации. Кроме того, весьма удобно организовано переключение между режимами съемки фото и видео. Плюс, имеется возможность редактировать отснятое видео. Надо отметить, что микрофон довольно успешно справляется с записью громких звуков — так, например, видеосъемка с концерта в клубе будет вполне приемлемого качества (разумеется, для использования в «домашних» целях).
Ниже можно посмотреть пример записи видео и, при необходимости, скачать оригинал видеофайла.
Фотокамера в плеере снимает в скромном разрешении 0,7 мегапикселя. Когда делаешь какой-нибудь кадр, на экране вживую видны мельчайшие детали картинки, но на готовой фотографии детали становятся неразличимы из-за шума. Выглядит это так, как будто устройство намеренно повышает ISO. Объяснение этому может заключаться в скорострельности камеры: она умеет снимать примерно по 3 кадра в секунду. Прикосновение в каком-либо месте экрана при съемке позволяет настроить экспозицию относительно заданной точки. Есть и цифровой зум. Вот некоторые примеры фотографий:
 |  |
 |  |
 |  |
Аккумулятор
Производителем заявлено, что iPod touch может продержаться до 40 часов в режиме воспроизведения музыки и до 7 часов при воспроизведении видео. Мы провели тестирование, при котором плеер воспроизводил набор музыки разных форматов, преимущественно MP3 с битрейтом от 192 до 320 Кбит/с и WAV (несжатые, 1411 Кбит/с). В таком режиме плеер проработал при выключенном экране на средней громкости и со штатными наушниками около 32 часов, после этого осталось еще чуть-чуть заряда. Его хватило минут на 30 игры в Angry Birds. В режиме видео плеер воспроизводил фильмы в высоком разрешении (надо заметить, на экране плеера такие фильмы смотрятся очень эффектно) на яркости в 3/4 от возможной и продержался 6 часов и 10 минут. Показатели очень неплохие, сравнимые и даже превосходящие многие современные плееры.
Кроме iPod touch была проверена длительность работы от аккумулятора у iPod shuffle и iPod nano. Результаты следующие: shuffle — 16 часов (заявлено 15 часов), nano — 22,5 часа (заявлено 24 часа)
Звучание плееров Apple iPod
Много споров ходит о том, как же все-таки звучат плееры Apple. Некоторые почему-то уверены, что звучание iPod’ов — по определению плохое. Сейчас мы этот миф слегка развеем — во всяком случае, для плееров нового поколения. Давайте вначале посмотрим на некоторые графики и таблицы с амплитудно-частотными характеристиками и гармоническими искажениями всех трех моделей.
Наушниковый усилитель плеера нуждается в тестировании на низкоомной нагрузке, так как только в этом случае выявляется ряд специфических проблем. Мы использовали специальное тестовое устройство RightVolume Two, содержащее нагрузочные сопротивления 16, 32, 64, 300 Ом. Звуковая карта E-MU 0202 USB использовалась в качестве интерфейса оцифровки. Наиболее показательны тесты АЧХ и гармонических искажений. В данном случае, чтобы не загромождать статью, мы приводим только результаты, где в качестве нагрузки использовались наушники, а не нагрузочные сопротивления.
Начнем с младшей модели — iPod Shuffle.
| Тест | без нагрузки | Philips SHE-9850 (12 Ом) | Sennheiser PX100 (32 Ом) | Sennheiser HD 600 (300 Ом) |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ | +0,11, −0,57 | +0,82, −1,15 | +0,40, −0,44 | +0,09, −0,47 |
| Гармонические искажения, % | 0,0014 | 0,205 | 0,0014 | 0,0014 |
График АЧХ:
Заметна некоторая изрубленность графика, но на практике она не слышна. Неравномерность АЧХ невысокая, совсем больших провалов и подъемов нет. При прослушивании они тоже не были замечены.
Что касается гармонических искажений, то они наиболее активно проявляются с наушниками Philips, имеющими низкий импеданс 12 Ом. Это обычная практика для плееров. Тем не менее, поразил низкий уровень искажений для остальных нагрузок — он неизменно остается на таком же уровне, как и при измерениях без нагрузки, что похвально.
Далее рассмотрим iPod Nano.
| Тест | без нагрузки | Philips SHE-9850 (12 Ом) | Sennheiser PX100 (32 Ом) | Sennheiser HD 600 (300 Ом) |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ | +0,04, −0,33 | +0,53, −0,80 | +0,27, −0,30 | +0,06, −0,31 |
| Гармонические искажения, % | 0,0011 | 0,141 | 0,0038 | 0,0030 |
График АЧХ:
В данном случае АЧХ также вполне ровная, резких скачков не наблюдается. При прослушивании не было отмечено никаких явных огрехов.
С искажениями картина схожа с Shuffle, только чуть больше величина искажений с наушниками Sennheiser PX100. Довольно странно, что у более низкого по рангу плеера (Shuffle) звучание чуть лучше и детальнее, чем у более высокого (Nano). Но разница в звучании плееров едва уловима.
Ну и последний — iPod Touch.
| Тест | без нагрузки | Philips SHE-9850 (12 Ом) | Sennheiser PX100 (32 Ом) | Sennheiser HD 600 (300 Ом) |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ | +0,09, −0,45 | +0,84, −1,17 | +0,34, −0,10 | 0 +0,12, −0,45 |
| Гармонические искажения, % | 0,0014 | 0,194 | 0,0015 | 0,0014 |
АЧХ:
Невооруженным взглядом заметно сходство графиков и цифр с показателями Shuffle.
Гармонические искажения:
Что касается громкости, то самым громким оказался iPod Touch. Он с 300-омными наушниками звучит еще достаточно комфортно для прослушивания, хотя о большом запасе речи нет. Далее идет, как ни странно, iPod Shuffle, слегка обгоняющий в этом плане iPod Nano.
В общем и целом, iPod Nano и Shuffle — достойные плееры по части звучания, но только если использовать с ними наушники со средним сопротивлением. С высокоомными наушниками звучание хорошее, но тихое, что навевает мысли о необходимости внешнего усилителя. Но не для того же эти плееры делали такими маленькими, чтобы к ним подключать еще одну штуковину, по размеру превосходящую сам плеер в несколько раз! iPod Touch, в то же время, может использоваться и с высокоомными наушниками. Ну а с низкоомными — звучание искажается у всех моделей.
Выводы
Обновление линейки iPod получилось в чем-то чересчур смелым (iPod nano), в чем-то, наоборот, слишком традиционалистским (iPod shuffle), однако в целом модельный ряд 2010 года оставляет такое же впечатление, как и большинство новых продуктов Apple: это, безусловно, событие. Причем Apple опять задает стандарты всей индустрии. iPod touch можно смело назвать самым функциональным и совершенным решением подобного форм-фактора среди тех устройств, которые лишены телефонных функций. Назвать его MP3-плеером язык не поворачивается, потому что это гораздо больше, чем MP3-плеер, и следовательно, на рынке ему предстоит конкурировать не столько с плеерами, сколько с различными вариантами мобильных компьютеров. И пока что достойных конкурентов ему не находится. В свою очередь, iPod nano — это образец того, как должен выглядеть просто MP3-плеер (хотя его функциональная бедность по сравнению с nano предыдущего поколения понравится не всем). iPod nano направлен прежде всего на тех людей, которые, будучи неравнодушными к красивым вещам, прежде не имели плееров iPod и пришли в магазин за MP3-плеером. Наконец, shuffle — уступка тем, кто категорически не принял варианты shuffle 2009 и 2008 годов, лишенные кнопок. Такой ход свидетельствует о том, что при всей своей самоуверенности Стив Джобс умеет признавать свои ошибки и все еще уважает мнение людей, неравнодушных к продукции его компании (а не только стремится формировать его, как пророк).
